Riportiamo di seguito il copia & incolla di uno scambio epistolare che si è tenuto in seguito ad un nostro post un po' piccante.
Lo scambio epistolare si è tenuto tra la nostra Sara (JellyFish) e un utente che chiameremo "Marlin" per sua stessa richiesta al fine di tutelarne l'identità.

Ecco la prima e-mail pervenutaci:

"Ciao,
dissento, dissento e dissento,

 sul tuo articolo spari a zero su Antema per il link su Yahoo Answer.

 La domanda è legittima e la risposta è corretta.
Se qualcuno chiederà a Yahoo Answer cos'è il Funzino Apocrifo otterrà una risposta corretta.

 Per quanto riguarda il nofollow c'è molta discussione in merito al loro valore per il ranking, anche perchè i link con nofollow sono riportati nella google webmaster come BL a tutti gli effetti. (Nel dubbio li consideriamo forse utili?)
 Per quanto riguarda Wiki:
wiki è una fonte di informazione pubblica e nella relativa pagina SEO CONTEST il link a Funzino Apocrifo avrebbe sempre diritto di esistere a patto di fornire una spiegazione corretta nella pagina di destinazione.

 Ciao Marlin"

Qui di seguito la nostra risposta per mano di Sara.
Per comodità di lettura pubblichiamo direttamente la seconda e-mail che Marlin ci ha inviato in risposta alla replica di Sara, visto che la seconda e-mail di Marlin contiene dei quote.

s: "Salve Marlin,"

m: "Salve a Te Sara e grazie per la risposta"

s: "premettiamo che il nostro sito vorrebbe "solo" svelare qualche altarino, niente di più: non è nostra intenzione promuovere una caccia alle streghe e non si "spara a zero" su nessuno.  "

m: "Gli altarini sono il sale del SEO "

s: "Tra questi "altarini" ammettiamo che una domanda & risposta su Yahoo! Answers apparentemente architettate ad hoc al fine di ottenere un link ci è sembrata una pratica "seo-eticamente" non troppo corretta: dal nostro punto di vista rientra tra i siti da preservare da bombing e spam di ogni forma e genere."

m: "Non ci sono cose etiche o non etiche nell'attività di un SEO esiste solo il rischio ban ed il rischio cancellazione link"

s: "Non è tanto una questione di "domanda" o di "risposta", ma dell'accoppiata "domanda + risposta": il fatto che la domanda sia legittima e la corrispondente risposta corretta ne fanno una doverosa presenza su Yahoo! Answers?
Secondo noi no.
Ammetterai che se così fosse in casa Yahoo! si ritroverebbero pieni zeppi di spam, ma questo è un problema loro: non spetta certo a noi giudicare tale pratica in un modo che vada al di là della semplice opinione, un'opinione che non abbiamo mancato di esprimere (forse con una eccessiva dose di sarcasmo, lo ammettiamo)."

m: "Si era un pò eccessivo e ingiustamente punitivo"

s: "Per quanto riguarda invece l'attributo "nofollow", forse hai ragione tu e forse ha un certo valore per il ranking... ma:
1) il fatto che siano riportati nel tab "link" del proprio account webmaster non significa che questi link abbiano un peso uguale o minore di altri link ai fini del posizionamento: sono semplicemente "link", nessun accenno viene fatto da Google in merito al loro valore per il ranking."

m: "come non c'è nessun accenno per il non valore non si sà ..."

s: "Anche perchè Google ha tutti gli interessi a fare in modo che non si possa attuare della reverse engineering sugli algoritmi.

2) Proprio perchè forse un link con attributo "nofollow" non ha valore per il ranking (o forse sì, ma forse in futuro verrà considerato un link come gli altri... quindi oggi può essere giusto cercare di incrementare la propria link popularity anche con dei link con attributo "nofollow"), continua a sembrarci un po' insensato scomodare in modo così palese ai fini dell'ottenimento un link una risorsa come Yahoo! Answers: a prescindere dall'attributo "nofollow", agli occhi di qualcuno (i nostri inclusi) potrebbe sembrare un link poco spontaneo."

m: "Molti siti ricevono link da Yahoo Answer anche spontanei"

s: "Un link in Wiki?
Beh forse sì, magari se questa gara di posizionamento dovesse assumere proporzioni tali da giustificare una sua citazione proprio nella pagina "seo contest", ma non certo nella pagina "pesci" come invece è stato fatto su Yahoo! Answers."

m: "Perfettamente daccordo, infatti questo potrebbe essere un motivo per l'eventuale cancellazione del link. Errore metterlo nella cat pesci! Se dobbiamo imparare impariamo a muoverci dentro le regole: e questo significa risorsa corretta e link in contesto adeguato. Questo concetto fondamentale manca nel vostro articolo: giusto segnalare l'errore un pò meno giusta la gogna a fronte di motivazioni etiche o di buon gusto. Tutto è spam e tutto è SEO importa che funzioni! Sta a Yahoo e Wiki come qualsisai altro gestori di contenuti "liberi" anche un forum, creare le regole per difendersi."

s: "Ci auguriamo che si siano così chiarite alcune posizioni.  "

m: "Ti ringrazio ancora per la tua risposta"

s: "Teniamo comunque a precisare che non si è trattato di un attacco nei confronti del gruppo AnTeMa che, come tutti gli altri partecipanti -tranne uno- si ritrova un link diretto (senza "nofollow") proprio da una pagina del nostro sito (http://pesceapocrifo.altervista.org/antema.html); un link che peserà tanto o poco... ai seo -quelli veri, non noi- l'ardua sentenza."

 m: "Una strategia è anche quella di combattere un concorrente demoralizzandolo o squalificandolo e anche questo fa parte del SEO più di quanto Tu immagini nella cruda realtà, nella vita e sopratutto sul Web. Con il prof analizzerete anche questo."

s: "Lieti di aver avuto una tua opinione in merito, grazie mille.
Cordialmente

m: Un abbraccio Marlin

Sara "JellyFish" | pesce apocrifo staff
pesce apocrifo | the unofficial seo contest report"

Replichiamo velocemente a Marlin, che ringraziamo per averci autorizzato alla pubblicazione delle e-mail, in questo spazio.

Il sale della SEO (a noi suona meglio al femminile) sono gli altarini, finché questi non vengono scoperti... un po' come lo scoprire che una nuova razza di pesce che tanto fa parlare di sé in realtà è fuffa.

L'etica non esiste nella SEO finché un'azione innaturale, forzata e portata avanti con l'unico scopo di ottenere un vantaggio competitivo sulle serp, generando contenuti ed informazioni fuorvianti per gli utenti... viene fatta in maniera così palese ed ovvia: oltre al rischio di ban e cancellazione link, c'è anche il rischio che qualcuno vi ponga la propria attenzione ed esterni i propri dubbi in merito.

Molti siti ricevono dei link spontanei da Yahoo! Answers... non quello indicato dall'utente "cikkett", e forse anche altri sulla pagina in oggetto.

Risorsa corretta e link in contesto adeguato... vero, forse non abbiamo passato questo concetto.
Su quest'altra pagina di Yahoo! Answers viene forse espresso o esemplificato questo concetto?

Facendo i periodici controlli sulla situazione del seo contest del funzino apocrifo, ci siamo imbattuti in una pagina su Yahoo! Answers (un servizio relativamente giovane di Yahoo! grazie al quale è possibile inviare domande e risposte su un determinato argomento intavolato dalla community) dove l'utente giuvino 59 chiede informazioni sul funzino apocrifo:

"In giro tutti parlano di questo funzino apocrifo! Ma cosa o chi è esattamente il funzino apocrifo mediterraneo?"

Ora, c'è da dire che una simile domanda può essere interpretata in due modi diversi:
una domanda stupida, visto che non occorre certo rivolgersi a Yahoo! Answers per ottenere una risposta minimamente attendibile (basterebbe utilizzare un motore di ricerca a caso),
un'ingenua quanto insensata forma di spam.

Noi propendiamo per la seconda ipotesi: un ingenua mossa da parte di uno dei gruppi partecipanti al seo contest "funzino apocrifo" per ottenere un link su una pagina trusted, visto che si tratta di un documento appartenente a Yahoo! ed è nella categoria "pesci".

Cosa ci fa essere così convinti della nostra ipotesi?

1) come detto, sarebbe stato sufficiente gugolare un minimo per sapere che cosa è un "funzino apocrifo"; il curioso utente avrebbe sicuramente impiegato meno tempo, e non vogliamo pensare che conosca "Yahoo! Answer" ma non conosca Yahoo!
2) ma come... chiedi che cosa è un "funzino apocrifo" e poni la domanda nella sezione "pesci" di Yahoo! Answers? Allora lo sapevi cosa è, no?
3) a giuvino59 (iscritto dal 4 aprile 2007, una sola domanda inviata...) subito si appresta a rispondere l'utente cikkett (iscritto dal 4 aprile 2007, una sola risposta...).

E' abbastanza palese che i suddetti utenti appartengono al gruppo AnTeMa, che con questa mossa perde un po' della nostra stima e al quale vogliamo rivolgere un paio di domande, retoriche almeno quanto quella che è stata posta su Yahoo! Answers in merito al funzino apocrifo:

1) che valore attribuite -in termini di pura seo- ad un link con attributo "nofollow"?
2) se pensate che tale tipologia di link possa giovare in termini di indicizzazione e posizionamento, e visto che avete dimostrato di non farvi troppi scrupoli ad insozzare il web, perchè non nascondete il vostro link anche su altri siti?
Magari qualcosa come la pagina dedicata ai pesci di Wikipedia, no?
Se veramente pensate che possa avere un certo valore (proprio sicuri, eh?), tanto vale piazzarlo ben in profondità in una pagina con un valore decisamente più alto (a voi sicuramente fa impazzire quella barretta verde... per la pagina che vi abbiamo segnalato dice PR=5)... in fondo ha poca importanza che l'attributo "nofollow" sia stato reintrodotto da Wikipedia il Il 21 Gennaio di quest'anno, casualmente quasi in contemporanea con la partenza del seocontest "Global Warming Awareness 2007", no?

Dal canto nostro non possiamo che ringraziare l'utente "ninoroma1", che ha riportato ed inserito il link di alcune nostre pagine in maniera naturale, non è un fake.

Un utente che ci sembra un po' più affidabile dei due suoi "solerti colleghi di risposta":

Totale punti 1.985
Punti questa settimana: 262
Risposte
Risposte totali 667
Migliori risposte 46
Domande
Domande inviate 13
Domande risolte 12
Stelle ricevute 25

Sù, cercate di giocare meno sporco (e penoso) e impegnatevi un po' di più se volete vincere 'sto funzino apocrifo.